Parteienähnlichkeit anhand von Wahl-O-Mat-Daten

Am 9. Mai 2010 wird in Nordrhein-Westfalen ein neuer Landtag gewählt. Wie schon aus vergangenen Jahren bekannt, lädt der von der Bundeszentrale für politische Bildung eingerichtete “Wahlomat” zum Testen der Kompatibilität der eigenen politischen Positionen mit denen der zur Wahl antretenden Parteien ein. Der/Die Benutzer_in ist aufgefordert zu 38 Thesen ihre/seine Meinung abzugeben. Möglich sind die Optionen “stimme zu”, “neutral” und “stimme nicht zu”. Der Wahlomat berechnet die Übereinstimmungen der eigenen Antworten mit den Antworten der  Parteien und stellt sie übersichtlich in einem Balkendiagramm dar.

Seit dem zur Landtagswahl in Bayern 2008 die kleine Partei ödp erfolgreich gegen das Webtool geklagt hatten, da sie der Wahlomat nicht berücksichtigt hatte, sind inzwischen alle zur Wahl zugelassenen Parteien im Wahlomat vertreten. Dies sind 2010 in NRW immerhin 25 Stück. Da stellte sich mir doch die Frage, mit wem außerhalb der klassisch bekannten Koalitionsgebilde (Rot-Grün, Rot-Rot, Große Koalition, Schwarz-Gelb, Jamaika, …) harmonieren die antretenden Parteien eigentlich programmatisch am besten? Oder folgendermaßen gefragt: Wen würde beispielsweise die CDU wählen, wenn sie eine Person wäre, die den Wahlomat benutzt.

Ein bisschen Daten des Wahlomats auslesen und ein bisschen mathematische Spielerei förderten hier ein paar interessante Aspekte zu Tage. Kurz noch die Erläuterung zum Vorgehen: Die Antworten der Parteien auf die 38 Thesen bilden mit -1 (Nicht-Zustimmung), 0 (neutral), 1 (Zustimmung) codiert 33 Vektoren, einen für jede Partei. Für je dieser Vektoren lässt sich mit einem Ähnlichkeitsmaß, in diesem Falle am einfachsten das Skalarprodukt, die Vektorähnlichkeit berechnen. Einfache Formel, die so aussieht:

Ein ca. 10-zeiliges Computerprogramm hat dies für mich für alle Zweier-Kombinationen von Parteien getan und liefert die unten anghängten Listen von Parteien und den ihnen jeweils ähnlichsten anderen Parteien. Gut geht sowas übrigens auch mit der Statistik-Programmiersprache R, die im Gegensatz zu SPSS kostenlos und Open-Source ist. In Klammern hinter dem Ähnlichkeitsmaß sind die Anzahlen von Übereinstimmungen bei neutralen Positionierungen angegeben. Achso: Wer nicht alle Parteien in der Liste kennt, sei wieder auf den Wahlomat verwiesen.

Was kann man nun daraus ablesen? Maximaler Ähnlichkeitswert wäre 38 (Übereinstimmung in allen Thesen). CDU und FDP scheinen sich zwar inhaltlich nahe, weisen aber deutlich stärkere Differenzen (17) zueinander auf, als SPD und GRÜNE (9). Die Koalitionsvariante ROT-ROT-GRÜN schein inhaltlich sehr nahe beieinander zu liegen. Interessante Einsichten ergeben sich vor allem für die kleinen Parteien. So weist die NPD überraschend hohe Übereinstimmungsraten mit der Bürgerbewegung PRO NRWauf (Differenz 15) und DIE LINKE zeichnet sich durch hohe inhaltliche Nähe zur Tierschutzpartei aus (Differenz 7). Die distinguierteste Partei im gesamten Parteiengefüge scheinen ausgerechnet die REPUBLIKANER zu sein. Sie weisen den höchsten Abstand (27) in Sachen Übereinstimmung zu ihrer inhaltlich nächsten Partei, der FDP auf.

Der oft als eher homogen angesehene “rechte Rand” differenziert sich auffallend stark. NPD, BGD (Bund für Gesamtdeutschland der die Wiederherstellung des Deutschen Reiches anstrebt), PRO-NRW und ZENTRUM bilden ein Cluster. Die REPs scheren stark aus. Die christlichen Parteien AUF, ZENTRUM und PBC weichen stark voneinander ab. Gott allein ist eben noch kein politisches Programm. Die Satire-Partei PARTEI von Martin Sonneborn ordnet sich eher dem linksliberalen Spektrum ein, genauso wie die spirituelle Partei “Die Violetten”. Beide sind sich auch einander am nächsten. Die PIRATenpartei sticht mit 16 neutralen Positionierungen als die mit Abstand unentschlossenste, bzw. in ihren Positionen am wenigsten festgelegte Partei im gesamten Feld hervor.

Die eindimensionale Skalenanordnung der Parteipositionierungen, die durch das hier angewendete Verfahren erzeugt wird, deutet bisweilen auf eine stärkere Polarisierung zwischen den Polen “autoritär” vs. “libertär” anstelle der klassischen Achse “links” vs. “rechts” hin. Zumindest geben z.T. unerwartete Verteilungen einzelner Parteien, die sich nicht ohne weiteres in das Links/Rechts-Schema fügen, zu dieser Idee Anlass. Wollte man die Bandbreite des politischen Raumes anhand der größten Unähnlichkeit zweier Parteien zueinander bestimmen, so ergibt sich hier der größte Abstand zwischen LINKEN und REPs (Differenz 56). Aber da laufen wir schon wieder Gefahr, dem Normalismusdispositiv auf den Leim zu gehen oder schlimmer noch gar irgendwelche Extreme zu identifizieren. Da ist dann doch Vorsicht geboten.

Wer entdeckt noch mehr Auffälligkeiten? Weitere Interpretationsideen dürfen gerne in den Kommentaren Platz finden.

Also nun, eigene Ideen? Immer her damit!

Der Beitrag wurde am Freitag, den 23. April 2010 von grenwi veröffentlicht. Die Kommentare zu diesem Eintrag lassen sich durch den RSS 2.0 Feed verfolgen. Sie können den Beitrag kommentieren, oder einen Trackback auf ihrer Seite einrichten. Der Beitrag wurde folgenden Themen zugeordnet: NRW, Ranking, Statistik, Wahlkampf.

1. Horst Schulze

   23.04.2010 | 20:32

   Das finde ich echt interessant, danke für die Arbeit

2. .: Diffusionen.de | Wahlomat-Daten-Analyse II: Der politische Raum

   13.05.2010 | 13:02

   [...] ich in meinem letzten Beitrag schon nach der Parteienähnlichkeit anhand der Wahlomat-Daten gesucht habe, hab ich soeben die ganze Sache mal noch ein bisschen weiter getrieben. Für [...]

Kommentar verfassen: